Trong tập trước...
Bốn trong số các mồi câu được làm từ những vật liệu bao gồm các bộ phận của người.
Kade Purnell.
Văn phòng Tổng Thanh tra, Giám sát của FBI.
Tôi tuyên bố vô tội.
Cậu sẽ bị xử có tội và là tử tù của liên bang.
Em nghĩ anh có lời bào chữa nào chứ?
Anh không có khả năng kiếm soát được những gì mình đang làm,
... ít hơn nhiều so với việc có thể nhớ được chúng.
Sự phản bội... ... là thứ duy nhất thật với tôi.
Tôi đã tin tưởng ông..
Hãy để chúng tôi giúp cậu.
Tôi cần ông giúp đỡ.
Chúng tôi đã điều tra lời cáo buộc của cậu về Tiến sĩ Lecter.
Chúng tôi không tìm thấy gì cả.
Cậu đã đứng trên thi thể của Cassie Boyle trên cánh đồng đó và cậu đã miêu tả chính mình.
Không, tôi miêu tả Hannibal Lecter.
Ông nghĩ là Will vô tội.
Tôi không biết mình nghĩ gì.
Tôi nghĩ cậu ấy vẫn muốn cứu những mạng sống. Đó là những gì tôi nghĩ.
Cậu Graham, đến giờ rồi.
Để tôi kể cho mọi người nghe câu chuyện về một trợ giảng FBI cung cách nửa vời,
... người được yêu cầu tạo dựng hồ sơ tâm lý về một tên sát nhân...
.... Garret Jacob Hobbs, chim Bách Thanh vùng Minnesota.
Hắn sát hại những cô gái trẻ giống hệt như con gái mình.
Hắn giết họ...
... và ăn thịt họ.
Will Graham hiểu cái cách mà Hobbs suy nghĩ. Đó là lí do anh ta bắt được hắn.
Anh ta bắn chết Hobbs khi hắn cắt cổ đứa con gái của mình.
Vậy nên, Will Graham đã có thể cứu mạng sống của Abigail Hobbs.
Nhưng...
... hồ sơ của bố cô bé mà cậu ta tạo dựng đã quá sâu sắc,
... đến mức cậu ta không thể thoát ra khỏi nó được.
Thấy không.
Và trong một trạng thái vô thức,
... cậu ta đã giết thêm bốn cô gái khác.
Cassie Boyle.
Marissa Schuur.
Georgia Madchen.
Abigail Hobbs.
Cậu ta đã cứu Abigail Hobbs khỏi bố của mình,
... nhưng không thể cứu cô bé khỏi chính mình.
Cậu ta giết cô bé...
Và cậu ta ăn thịt cô bé.
Ít nhất, là cậu ta đã ăn tai của cô bé.
Những gì xảy ra cho phần thi thể còn lại của Abigail Hobbs...
... đã bị chôn vùi ở những nơi sâu kín trong tâm trí tổn thương của cậu Will Graham,
... hay như cậu ta khiến mọi người tin như vậy.
Vài điều khác mọi người nên biết về Will Graham.
Cậu ta có một ký ức thị giác phi thường.
Cậu ta cực kỳ sâu sắc và sắc sảo trước tình trạng thi thể người, và...
... tôi cho là, người thông minh nhất trong căn phòng này.
Cậu ta có khả năng tạo hồ sơ tâm lý của những kẻ thái nhân cách...
... một thể loại sát nhân hoàn toàn dị biệt.
Một thứ sẽ là chứng cứ ngoại phạm cho cậu ta.
Thời khắc của sự thực đây rồi.
Giá mà tôi biết sự thực là gì.
Không có vấn đề gì với bản năng của anh cả.
Bản năng của tôi vẫn chưa đi đến sự kết tội.
Của tôi thì đã.
Nhờ việc tôi không có liên can trước đó, và không có mối liên hệ cá nhân với bị cáo.
Nghĩa là tôi không thể công bằng?
Đương nhiên anh có khả năng công bằng nhưng ngay lúc này thì không.
Anh phải tin vào cái gì đó...
... khi đang có lý do và bằng chứng để tin.
Anh đã có lý do. Anh đã có bằng chứng.
Will Graham đang chơi đùa.
Tôi hiểu vì sao chuyện đó lại có thể trở nên khó khăn cho anh chấp nhận.
Vậy sao?
Làm một người không nhìn thấy nỗi đau khổ của bạn mình...
... dễ dàng hơn làm trưởng đơn vị Khoa học Hành vi của FBI...
... không nhìn ra một tên sát nhân đang đứng ngay trước mặt mình.
Việc anh là nhân chứng cho bên khởi tố là có lý do đấy, đặc vụ Crawford.
Làm ơn nhắc lại cho tôi lý do là gì.
Nếu anh không thể đại diện cho niềm tin của chính mình,
... hãy đại diện cho niềm tin của toàn cục.
Đặc vụ Crawford?
Giải thoát mình ra khỏi lưỡi câu đi, Jack.
Ông đã gặp Will Graham như thế nào?
Tôi gặp cậu ấy ở buổi khai trương Bảo tàng Nghiên cứu về những bộ óc đen tối
Cậu ấy bất đồng với cái tên chúng tôi đặt cho nó.
Cậu ấy nói với tôi rằng cái tên đó...
... thần thoại hóa những kẻ thô lỗ tầm thường không xứng đáng được nhớ đến như những...
... "siêu phản diện".
Và ấn tượng đầu tiên của ông là gì?
Cậu ấy thông minh.
Và kiêu ngạo.
Và... rất có khả năng tự kỷ.
Đó là lý do vì sao cậu ta không thực sự là nhân viên FBI.
Cậu ta không qua được thủ tục kiểm tra.
Vâng.
Nhưng ông đã cảm thấy rằng cậu ta đủ khả năng làm việc hiện trường.
Dưới sự giám sát của tôi.
Và ông tin rằng cậu ta rất có giá trị vì cậu ta có thể nghĩ như một kẻ sát nhân?
Cậu ấy có thể nghĩ như bất kỳ ai.
Nghe như một nhân vật siêu phản diện vậy.
Năm vụ giết người kinh hoàng,
... hơn 40 bằng chứng pháp y và vật chứng khác nhau...
... cho chúng ta biết rằng Will Graham có thể nghĩ như một kẻ giết người vì cậu ta cũng như vậy.
Thay vì cảm thấy dày vò bới công việc mình làm,
Will Graham thích thú với cái vỏ bọc, vai trò ở FBI...
... cho cậu ta cơ hội thực hiện những tội ác kinh hoàng của mình.
Tôi không tin đó là sự thực.
Đặc vụ Crawford?
Will ghét từng giây phút làm việc. Cậu ấy ghét nó.
Cậu ấy không giả vờ chuyện đó.
Cậu ấy ghét nó và tôi vẫn khiến cậu ấy làm việc đó.
Vậy tại sao sau này khi ông cho cậu ta một cơ hội để rút lui, cậu ta lại từ chối?
Bởi vì cậu ấy đang cứu những mạng sống.
Tôi đã được cảnh báo không chỉ bởi một người...
... rằng nếu tôi thúc ép Will, tôi sẽ khiến cậu ấy sụp đổ.
Tôi đã kìm chế và cân nhắc một cách thích hợp, rồi tôi lờ chúng đi.
Và rồi chúng ta ở đây.
Luật sư Leonard Brauer Hồ sơ mật cá nhân.
Jack Crawford uống loại gì vậy?
Dù là loại gì, tôi cũng phải gửi cho ông ấy một chai thật đắt tiền.
Ông ấy nói tôi là một tên sát nhân vì ông ấy khiến tôi phát rồ.
Không, ông ấy lát đường cho lời bào chữa của anh.
Ông ấy không nói là tôi vô tội.
"Vô tội" không phải là lời tuyên án, anh Graham, mà là "không có tội".
Đây không phải luật,
... mà là quảng cáo.
"Quảng cáo" khiến nó bị tầm thường hóa...
Nó là sự thao túng.
Thật thô tục.
Vâng. Luật pháp cũng vậy.
Chúng ta phải tạo ra một ước muốn để khiến anh "không có tội",
... cái mà không hề tồn tại trong phòng xử án này ngay lúc này.
Ta đang thao túng khiến mọi người tin mua một thứ mà họ không cần.
Ông Brauer?
Họ không muốn anh vô tội.
Cám ơn.
Sự vô thức với một cái bao bì đẹp,
... cái đó tôi có thể rao.
Nếu tôi đi cao nguyên đạo đức cùng anh,
... tôi sẽ khiến anh bị giết mất.
Tôi nghĩ tôi vừa mở thư của anh.
Việc anh làm cho Will hôm nay thật tuyệt và dũng cảm.
Nó có thể làm tôi mất việc.
Viễn cảnh đó dường như không gây rắc rối cho anh nhiều như tôi có thể nghĩ.
Tôi đã không cảm thấy khá hơn chút nào nhiều tuần nay rồi.
Sự minh bạch sẽ làm được điều đó.
Nói tôi nghe, Jack.
Lời khai của anh có phải là một lời từ chức?
Có gì đó đang thỉnh cầu được bước đi khỏi tất cả những ồn ào.
Tôi...
... sẵn lòng, để những mảnh vỡ rơi ra.
Cánh cửa thần kỳ lúc nào cũng thật hấp dẫn...
Bước qua và mọi gánh nặng bỏ lại phía sau.
Tôi đã dành hết cuộc đời mình...
... cho cái chết.
Vả giờ cái chết đã theo anh về nhà...
... đến sống trong căn nhà của anh.
Bella đã giữ để phòng ngủ của chúng tôi trông không giống như phòng bệnh nhiều.
Có hoa, nhưng không quá nhiều.
Ngài biết đấy.
Cô ấy khăng khăng không để một viên thuốc nào trong tầm mắt.
Vậy nên tôi đã nghĩ về việc đưa cô ấy đến Italy, nơi chúng tôi gặp nhau.
Chúng tôi có thể...
Cô ấy có thể yên nghỉ ở đó.
Jack.
Anh không bệnh.
Anh không phải vùi mình cùng cô ấy.
Khi Bella rời khỏi anh, FBI có thể vẫn còn đó.
Ngài đang nói tôi đừng tự kết liễu sự nghiệp mình?
Với tư cách một người bạn, tôi đang khuyên anh đừng thúc ép một kết cục...
... chỉ vì một sự thỏa mãn ngắn ngủi cho cảm xúc mà nó có thể đem lại.
Mao mạch teo.
Cái tai bị cắt khỏi thi thể trong vòng không quá 48 giờ trước.
Trước khi phiên toàn bắt đầu.
Chúng tôi đã kiểm tra tất cả.
Cái tai sạch sẽ, cả trên phong bì cũng không có dấu vân tay...
... ngoài dấu tay của bên nhân viên chuyển phát, trợ tá pháp lý và luật sư.
Ta biết là Will Graham đã không làm việc này.
Không làm tôi ngạc nhiên tí nào.
Hắn nhằm thời gian này có chủ đích.
Hắn đã dàn dựng để cái tai xuất hiện khi phiên tòa của Will bắt đầu.
Một món quà có dấu ấn thật đậm nét.
Món quà từ ai?
Will nói ai đó khác đã thực hiện những tội ác mà cậu ấy bị buộc tội.
Cậu ấy nói người đó là ngài.
Có lẽ cậu ấy đã đúng một nửa.
Các vị đùa tôi đấy à.
Xem chừng cậu có một người hâm mộ đấy.
Ông nghĩ ai đó gửi cho tôi một cái tai vì họ ngưỡng mộ tôi ư?
Rang giới ngăn cách những gì được coi là bình thường đang thu hẹp lại.
Bên ngoài ranh giới ấy, đây có thể là hành động chủ đích có lợi.
Để giúp tôi ông sẽ đi xa đến chừng nào?
Ý nghĩ gửi cho cậu một cái tai vẫn chưa nảy ra trong đầu tôi.
Nhưng tôi biết ơn rằng ai đó đã nghĩ đến.
Lòng biết ơn vơi cạn thật nhanh chóng.
Sự nghi ngờ cũng vậy.
Tôi có vài ý nghĩ mới về việc cậu là ai.
Rất có thể là có một kẻ sát nhân khác.
Tôi muốn là có.
Một phần trong cậu vẫn nghi ngờ tôi.
Tôi không biết bất kỳ ai có khả năng làm được những gì nữa,
... và nhất là chính tôi.
Nhưng...
Tôi biết là không có bằng chứng nào chống lại ông.
Chưa bao giờ có.
Và buộc tội ông khiến tôi như kẻ điên.
Tôi không điên.
Không nữa rồi.
Và có thể cậu không có tội.
Cái tai được gửi đến...
... nó là một cơ hội.
Nếu ai đó khác phải chịu trách nhiệm vì những tội ác của cậu,
... có lẽ giờ hắn muốn được nhìn thấy rồi.
Sao hắn lại muốn được nhìn thấy bây giờ?
Hắn quan tâm đến những gì xảy đến cho cậu.
Bên nguyên xin được gọi Freddie Lounds lên bục làm chứng.
Tôi xin thề nói lên sự thật, toàn bộ sự thật, không gì khác ngoài sự thật.
Cô làm ơn có thể miểu tả mối quan hệ của mình với Abigail Hobbs?
Chúng tôi rất thân thiết.
Tôi đang giúp cô bé viết một cuốn sách về việc thoát khỏi tay của bố mình.
Cô đã bao giờ bàn về cậu Will Graham với Abigail?
Abigail nói với tôi...
... cô bé tin Will Graham muốn giết và ăn thịt mình như bố của cô bé đã muốn làm.
Cô bé đã đúng.
Lẽ ra tôi phải nghe cô bé.
Có phải cô trách bản thân mình vì cái chết của cô bé?
Tôi trách Will Graham.
Cảm ơn cô.
Nhân chứng là của anh.
Cô Lounds.
Cô có thể...
... nhắc cho tôi rằng cô đã bao nhiêu lần bị kiện vì làm tổn hại danh dự của người khác?
Sáu.
Xin lỗi?
Sáu.
Và cô đã thu xếp giảng hòa bao nhiêu lần?
Sáu.
Cảm ơn. Tôi không hỏi gì thêm.
Bị đơn xin gọi Tiến sĩ Alana Bloom.
Tôi tin chứng rối loạn thấu cảm của Will...
... kết hợp với những ảnh hưởng của viêm não virut...
Có nhất thiết phải làm thế này không?
Tôi không muốn lần đầu tiên làm việc này là ở tòa.
Tiến sĩ Bloom, có phải cô và bị cáo có liên quan về mặt tình cảm?
Việc này thì có liên quan gì đến vụ án?
Nó liên quan đến lời khai của cô.
Ở phiên tòa đó, cảm xúc của cô, tình cảm của cô,
... mọi-thứ-chuyên-Will-Graham của cô sẽ phải ra tòa.
Cô sẽ phải chịu mấy ánh nhìn chòng chọc không chớp mắt như thế,
Nó sẽ làm lung lay tôi và cô, nhưng chủ yếu là cậu ấy.
Lời khai của tôi là dựa trên chuyên môn...
Cô đã say mê bị cáo, cô Bloom,
Và nó thật dễ thương, nhưng không phải thương hiệu bào chữa của chúng ta.
Và cô Vega sẽ đánh hơi được nó trên người cô...
... như thể cô bước vào tuổi dậy thì và để lại dấu vết của nó đến tận phòng xử án.
Có phải cô và Will Graham... có liên hệ về mặt tình cảm?
Tôi không có tình ý gì dành cho Will Graham.
Tôi chỉ có sự tò mò mang tính nghề nghiệp.
Tôi thích nó. "Sự tò mò mang tính nghề nghiệp"
Nghe nó thật...
Nghe nó thật dửng dưng.
Trừ khi cô trông như thể đang nói dối khi cô nói thế.
Nhưng cô không nói dối.
Đã xác định được danh tính cái tai?
Ta đã xác định được danh tính con dao cắt đứt nó.
Là của Will Graham.
Lưỡi dao khớp với vết cắt trên tai Abigail Hobbs và trên cái tai này.
Nó được đưa lên tòa làm bằng chứng, sau đó được đưa vào phòng vật chứng của tòa,
... nơi nó được đem ra bởi nhân viên ở phiên tòa của Wil, Andrew Sykes,
... và không bao giờ trở lại.
Được đấy, phải không?
Đi.
Chúng muốn chào đón ta một cách thật nồng ấm và để chắc chắn rằng ta tìm thấy gì đó.
Một mẩu lôi cuốn của vở kịch.
Nhân viên tòa án của chúng ta bị ghim lên một cái đầu huơu.
Bị xử "Nụ cười Glasgow".
Hung thủ tỉa tai của nạn nhân rồi phóng hỏa.
Trọn bộ những tác phẩm tuyệt vời nhất của Will Graham.
Liệu ta có thể sai lầm đến thế?
Về Will Graham? Không.
Không thể. Cậu ấy gần như đã tự sướng với nạn nhân của mình.
Chứng cứ chúng ta tìm thấy ngay lập tức và gần như là được trình bày.
Có thể nói là món quà được bọc gói cẩn thận.
Đó là những gì Will nói về Cassie Boyle khi ta tìm thấy cô bé ở cánh đồng.
"Cánh đồng kabuki".
Không có bằng chứng nào trước khi Will bị bắt và từ đó đến giờ cũng không.
Cậu ta đã ăn tai của một cô bé!
Nó ở trong dạ dày của cậu ta. Chúa mới biết được còn cái gì của cô bé ở trong đó nữa.
Lẽ ra chúng ta nên lấy mẫu phân.
Phải! Chúng ta nên.
Thế, sao ta không lấy?
Tôi là người nói ta nên lấy.
Thôi đi.
Việc này có thể gây ảnh hưởng thế nào đến phiên tòa của Will?
Vụ giết người này gây nên những nghi ngờ nghiêm trọng...
... về vụ án của Will Graham.
Đội của anh đã cung cấp bằng chứng.
Những bằng chứng không thể chối cãi.
Vậy hai người hiểu tầm quan trọng trong việc tôi nghi ngờ nó.
Đặc vụ Crawford, chúng tôi đều đã nghe lời khai của anh.
Anh có chắc là mình không chỉ đang cố làm nguôi ngoai cảm giác tội lỗi của chính mình?
Có, tôi chắc chắn.
Tôi thì không.
Andrew Sykes đã bị hành hình bằng đúng cách thức...
... mà Will Graham bị buộc tội đã hành hình nạn nhân của mình.
Cách thức đó chưa bao giờ được công bố cho dư luận.
Will Graham không nói cậu ta không hề giết những người đó.
Luật sư của cậu ta đang tiến hành biện hộ theo hướng vô thức.
Kết quả, cậu ta đang chấp nhận thực hiện những hành động đó, nhưng trách nhiệm thì không.
Will vẫn luôn bảo vệ sự vô tội của mình,
...từ lúc đó đến giờ, bất chấp những khoảng trắng trong ký ức.
Dù chiến thuật của anh Brauer là gì, chuyện này cũng sẽ đưa ra một lời biện hộ mới.
Điều đó là để anh Brauer nói với tôi, Đặc vụ Crawford, không phải anh.
Vâng, thưa quý tòa.
Will Graham thể hiện trước xã hội là một nhân cách hướng nội.
Cậu ta muốn mọi người tin mình thuộc dạng rồi loạn nào đó trên thang đo gần với...
... hội chứng Asperger và tự kỷ.
Nhưng cậu ta cũng tuyên bố rằng mình mắc một chứng rối loạn thấu cảm.
Anh chọn từ ngữ một cách rất cẩn thận, Tiến sĩ Chilton.
Anh đã chọn từ "tuyên bố".
Will Graham chưa bao giờ được chẩn đoán.
Cậu ta sẽ không để bất kỳ ai xem xét mình.
Cậu ta đã cẩn thận xây dựng nên một nhân cách để che dấu bản chất thực sự của mình trước thế giới.
Cậu ta khoác nó lên một cách xuất sắc...
... ngay cả Jack Crawford cũng không thể nhìn xuyên qua.
Nhưng anh đã có thể?
Cậu Graham và tôi không hề có một mối quan hệ cá nhân để cậu ta có thể thao túng.
Tôi đã xem xét cậu ta và những vụ án cậu ta bị buộc tội một cách vô cùng khách quan.
Những vụ sát hại này...
... đã được cân nhắc, và kiểm soát.
Con người đầy bối rối Will Graham được giới thiệu ra với xã hội không thể thực hiện những tội ác đó.
... bởi vì cậu ta là một nhân vật tưởng tượng.
Vậy anh không cân nhắc chứng viêm não cậu ta phải chịu như một nguyên nhân?
Cậu ta đã dàn xếp căn bệnh của mình với sự giúp đỡ của vị bác sĩ thần kinh học,
... người đã bị giết vì những rắc rối ông ta gây ra.
Có phải Will Graham là một tên thái nhân cách thông minh?
Vẫn chưa có cái tên nào cho loại của Will Graham dù nó có là gì.
Cậu ta giết người một cách có phương pháp,
Và tôi tin cậu ta sẽ giết người lần nữa một khi có cơ hội.
Cảm ơn, Tiến sĩ Chilton.
Nhân chứng là của anh.
Tiến sĩ Chilton,
Will Graham dành thời gian của mình lùng bắt những kẻ giết người cho FBI.
Anh không thấy một sự mâu thuẫn nào giữa chuyện đó và miêu tả của anh về một tên giết người máu lạnh?
Không, tôi không thấy.
Will Graham bị thôi thúc bởi sự ngạo mạn và những ý thích bất chợt của mình.
Cậu ta đánh giá rất cao về sự thông minh của mình.
Do đó, cậu ta bắt những kẻ giết người khác, đơn thuần chỉ để chứng minh...
... rằng mình thông minh hơn tất thảy bọn chúng.
Cứu những mạng sống... chỉ là sự khuấy động cũng như khi kết liễu chúng.
Cậu ta thích đóng vai Chúa trời.
Người hâm mộ của tôi?
Phải.
Bản báo cáo pháp y từ hiện trường.
Cậu nhìn thấy gì?
Tôi bắn anh Sykes một phát,
... làm xẹp phổi,
... xuyên qua động mạch chủ tim và động mạch phổi.
Anh ta sẽ chết mà tin rằng hai ta là bạn.
Đó là ý nghĩ cuối cùng của anh ta.
Cái chết của anh ta không phải tư thù cá nhân.
Anh ta chỉ đơn thuần là mực mà từ đó tuôn chảy bài thơ của tôi.
Sự tri ân của tôi.
Đây là ý đồ của tôi.
Đây không phải kẻ giết người đó.
Hắn giết nạn nhân của mình trước, sau đó hành quyết anh ta.
Phổi của Cassie Boyle bị lôi ra khi cô bé còn đang thở.
Georgia Madchen bị thiêu sống. Những gì tôi...
Những gì... tôi tìm thấy của Abigail bị cắt khi tim cô bé còn đang đập.
Vậy đây...
... chỉ là sự sao chép thẳng thừng?
Ông đã biết vậy rồi.
Tôi đã muốn là mình sai.
"Cây chổi Occam".
Ông đang cố ý bỏ qua những thực tế bác bỏ lập luận của mình...
... với hy vọng không ai để ý.
Cậu đã để ý.
Tôi muốn xua tan hết những nghi ngờ của cậu, một lần và mãi mãi.
Nghi ngờ của tôi về cái gì?
Tôi.
Tôi muốn cậu tin vào những gì tốt nhất nơi tôi,
... cũng như tôi tin vào những tốt nhất nơi cậu.
Vụ án này đưa ra cho cả hai ta một mối nghi ngờ hợp lý.
Nó cho chúng ta một sự sao nhãng.
Biết đâu người thầy tu này đang cho cậu một con đường tiến tới tự do.
Ngay cả Jack cũng sẵn sàng tin rồi, Will.
Nó sẽ là một lời nói dối.
Tôi không muốn cậu phải ở đây.
Tôi cũng không muốn mình phải ở đây.
Vậy thì cậu có một lựa chọn.
Tên giết người này đã viết cho cậu một bài thơ.
Cậu định để tình yêu của hắn trở nên phí phạm?
Em không hiểu.
Anh sẽ bỏ chiến lược biện hộ của mình,
... toàn bộ hồ sơ mà anh đã xây dựng trong suốt phiên tòa.
Thật thú vị, phải không?
Và chuyện này có vẻ hợp lý với anh sao?
Nó không chỉ hợp lý.
Nó rất hợp thời.
Có một tên sát nhân đang nhởn nhơ ngoài kia,
... thể hiện tất cả những dấu ấn trong những vụ giết người của Will Graham.
Anh có nghĩ kẻ sát nhân này gây ra những tội ác mà anh bị buộc tội?
Đừng trả lời.
Trước mặt tôi thì không. Nó không quan trọng.
Nhưng có phải sự thực không?
Cô đang tỏ ra hơn người một cách kinh khủng đấy Tiến sĩ Bloom.
Thật huyễn hoặc, thật giản đơn.
Rất xa khỏi mục đích.
Đó là sự tha tội cho người bạn của cô, Will Graham.
Và quan điểm anh đang cố đưa ra là một nghi ngờ hợp lý?
Vậy nghĩa là thắng, vâng.
Điều tốt nhất các anh có thể hy vọng là một lời phán xét sai lầm.
Đấy cũng có nghĩa là thắng.
Anh sẽ không thể tuyên bố vô thức một lần nữa.
Lời chẩn đoán nhanh chóng và tự tin của cô về sự vô thức là lối chơi tốt nhất chúng ta có.
Giờ ta đã có trò tốt hơn.
Không cần phải nói nữa.
Tôi sẽ không gọi cô lên bục làm chứng.
Ai sẽ lên bục làm chứng thay tôi?
Tôi thề nói lên sự thực, toàn bộ sự thực, và không gì ngoài sự thực.
Vậy Chúa hãy giúp con.
Xin chào Tiên sĩ.
Xin hãy miêu tả mối quan hệ của ông với Will Graham.
Tôi được Jack Crawford yêu cầu theo dõi về mặt cảm xúc của Will khi cậu ấy tham gia những vụ án.
Tôi chưa bao giờ là bác sĩ tâm lý chính thức của cậu ấy.
Nếu ông không phải bác sĩ tâm lý của cậu ấy thì ông là gì?
Tôi đáng ra là sự ổn định của cậu ấy.
Tôi đã khiến cậu ấy thất vọng vì điều đó.
Ông đã khiến cậu ấy thất vọng thế nào?
Tôi đã không thể quyết định liệu tình trạng của Will là do...
... thương tổn về mặt tâm thần hay căng thẳng do công việc của cậu ấy ở FBI.
Sai lầm của tôi là chưa bao giờ suy nghĩ xem liệu cậu ấy có vô tội...
... mãi cho đến tận khi một nhân viên của tòa án này bị giết hại.
Và làm thế nào mà ông biết về chuyện đó, Tiến sĩ Lecter?
Tôi đã được yêu cầu tư vấn cho vụ án của Jack Crawford.
Ông ấy muốn tôi lập hồ sơ kẻ đã giết nhân viên tòa án.
Vậy ông tin...
... cái chết của nhân viên tòa án được thực hiện bởi chính kẻ...
... phải chịu tội cho những án mạng mà Will Graham bị buộc tội, đúng chứ?
Hồ sơ không phải bằng chứng. Chúng chỉ là ý kiến.
Đây là những lời nghe nói.
Tôi cho phép.
Cảm ơn, Quý tòa.
Tôi tin là có những điểm tương đồng đáng báo động trong những vụ giết người, vâng.
Will Graham đã buộc tội ông vì những tội ác mà cậu ấy giờ đây phải chịu ở phiên toàn này.
Và giờ ông ở đây,
... đưa ra lời khai,
... đại diện cho bên biện hộ của cậu ấy.
Một cách chính đáng, Will đã không thể chấp nhận rằng những hành động đó là của mình.
Một tâm trí đối mặt với khả năng bị buộc tội bởi những hành động như thế này...
... sẽ chọn tìm đến một thực tại khác để tin tưởng.
Ông không trách cậu ấy vì điều đó?
Không.
Will Graham là...
... và sẽ mãi là bạn của tôi.
Nhân chứng của cô.
Tiến sĩ Lecter...
Nguyên nhân cái chết của nhân viên tòa án là gì?
Một viên đạn...
... nhằm vào tim.
Và những nạn nhân của Will Graham, hay những nạn nhân cậu ta bị buộc tội,
... nguyên nhân cái chết của họ là gì?
Hành hình.
Nó rất khác so với một viên đạn.
Không có án mạng nào của bất kỳ một tên sát nhân lại giống nhau một cách y hệt.
Những điểm tương đồng...
Thưa quý tòa,
... niềm tin và thành kiến cá nhân đang điều khiển kết luận của nhân chứng.
Rõ ràng là có hai tên sát nhân khác nhau và hai vụ án khác nhau.
Thưa quý tòa, những điểm tương đồng đủ để coi đây như một sự biện hộ.
Tôi bác bỏ lời biện hộ không thể được thừa nhận, anh Brauer.
Cảm ơn thưa quý tòa.
Tất cả những lời khai trước đó về vấn đề này sẽ bị loại bỏ khỏi hồ sơ.
Vậy là có vẻ như thẩm phán bị giết hại trong phòng làm việc...
... và sau đó bị lôi ra ngoài này để trưng bày.
Không chỉ mù công lý, mà còn không có trí não và lương tâm.
Làm sao tên sát nhân có thể gần đến vậy?
Không có dấu hiệu của giằng co. Nạn nhân bị hành hình sau khi chết.
Ông ta bị bắn vào ngực như nhân viên tòa án kia.
Không thể thấy được... vết đạn đầu vào vì hắn đã moi quả tim ra.
Nhưng có vết đạn ra đây.
Không có đầu đạn. Chắc hung thủ đã lấy đi rồi.
Một kỷ vật.
Tiến sĩ.
Với cái chết của thẩm phán, sẽ không có một phán quyết nào được đưa ra.
Không có kết thúc. Mọi thứ sẽ bắt đầu lại.
Như thể phiên tòa chưa từng diễn ra.
Nhưng tại sao?
Bạo lực do thái nhân cách phần lớn là có định hướng mục tiêu,
... một cách thức cho một cái kết cụ thể.
Vậy, hung thủ muốn phiên tòa được xử lại?
Nó là một cách thức tao nhã nếu... không muốn nói là không chính thống.
Hắn tha cho Will một lời phán quyết có tội, và tha cho mạng sống của cậu ấy trong lúc này.
Phải.
Câu hỏi là liệu đây có phải cùng một kẻ sát nhân?
Trong tâm trí ông, liệu Will có còn cần bị xét xử?
Việc dùng khẩu súng...
... giết trước, hành quyết sau.
Tôi cảm thấy như Thánh Peter sẵn sàng bác bỏ Will thêm lần thứ ba rồi.
Tôi không chắc liệu đây có phải cùng một hung thủ, Jack.
Xin thứ lỗi.
Hung thủ đã kiểm soát xung quanh một cách cẩn thận.
Hắn bỏ lại rất ít bằng chứng.
Chúa ơi, Jack.
Phiên tòa đáng ra là để đặt dấu chấm hết cho chuyện này.
Thay vào đó, rạp xiếc lại có thêm một màn biểu diễn.
Và ta là lũ hề.
Ai là "chúng ta", Jack?
Tôi đã đi lạc hướng.
Anh phải đẩy mình khỏi hướng suy nghĩ đó đi.
Phiên tòa đã trở nên sai lầm trước khi vụ giết hại này xảy ra.
Phiên tòa trở nên sai lầm...
... vì anh muốn tin vào Will Graham.
Cậu ta là gì với anh mà khiến anh muốn liều lĩnh mọi thứ vì cậu ta như vậy?
Một lời nhắc nhở vô cùng thuyết phục về những cạm bẫy khi tin vào đồng loại của mình.
Cảm ơn bà.
Tất cả mọi người, đến lúc này hay lúc khác đều phải bỏ ai đó lại phía sau.
Anh phải thả cậu ta đi thôi.
Bằng không, người bị bỏ lại phía sau nay mai...
... sẽ là anh thôi.
Will.
Em đã hy vọng lời tuyên án có thể giúp anh tập trung tâm trí để có thể khá hơn,
... khiến những gì xảy ra cho anh bớt kinh hoàng và...
... bối rối.
Em không hẳn có thể trách luật sư của anh.
Lòng tin vào bất kỳ thứ công lý hợp pháp nào chưa bao giờ an ủi nhiều hơn một cái đèn ngủ.
Có rất nhiều những vụ xử án sai...
... khi mà liên quan đến việc phải xác định một kẻ thái nhân cách.
Anh có thể dễ dàng bị chẩn đoán sai.
Anh đã bị chẩn đoán sai rồi.
Không phải bởi tòa án.
Không.
Chưa đâu.
Anh bước ra khỏi phòng xử án, và anh có thể nghe tiếng máu mình,
... như thể,
... tiếng đập trống rỗng của đôi cánh.
Và anh đã có...
... một cảm giác vô lý,
... rằng cho dù kẻ giết người này là ai,
... hắn cũng đã bước ra khỏi phòng xử án cùng anh.
Hắn cũng sẽ tiếp cận anh.
Hắn ta muốn gì?
Hắn muốn hiểu anh.
Em muốn gì?
Em muốn cứu anh.